معماری،آموزش معماری،معماری ایران،معماری اصفهان،معماری یزد،معماری آثار مشهور دنیا،مقاله معماری،جزوه معماری،پایان نامه معماری،معماری آسان،قبولی در رشته معماری،نقشه کشی،آموزش نقشه کشی،دانلود نرم افزار معماری،عکس معماری،بنایی،گالری معماری،طراحی معماری

ابهاماتی در خصوص مرجع معتبر DxOMark

ابهاماتی در خصوص مرجع معتبر DxOMark

دسته بندی : معماری ایران تاریخ : پنج شنبه ۹ فروردین ۱۳۹۷

اکثر کسانی که عکاسی را به صورت حرفه ای دنبال می کنند، به احتمال زیاد نام DxO را شنیده اند (حرف D بزرگ، حرف x کوچک، حرف O بزرگ). مرجعی فرانسوی جهت بررسی دوربین های DSLR و دوربین موبایل ها. با اینکه DxO مرجع معتبری است، اما در این مقاله قصد داریم تا چند ابهام را در خصوص عملکرد آن مطرح نماییم.

این مطلب توسط آقای رسول آریان برای ترنجی ارسال شده است.

ابتدا لیستی از ۱۰ دوربین موبایل برتر را از دیدگاه DxO Mark نگاه می کنیم.

photo 2018 03 29 11 45 38 - ابهاماتی در خصوص مرجع معتبر DxOMark

حال به ۱۰ موبایل برتر در بخش عکس برداری نگاهی می اندازیم.

photo 2018 03 29 11 45 39 - ابهاماتی در خصوص مرجع معتبر DxOMark

سپس به ۱۰ موبایل برتر در بخش فیلم برداری توجه می کنیم.

photo 2018 03 29 11 45 40 - ابهاماتی در خصوص مرجع معتبر DxOMark

به عنوان اولین نکته اینکه، چرا آیفون ۸ با امتیاز ۹۰ در بخش فیلم برداری بالاتر از آیفون ۸ پلاس و آیفون X قرار گرفته که هر دو در بخش فیلم برداری امتیاز ۸۹ را کسب کرده اند؟ دقیقا این یک امتیاز بالاتر بر چه اساسی داده شده است؟ فوکوس خودکار بهتر، نویز کمتر و یا هر عامل دیگری که فیلم برداری آیفون ۸ را نسبت به دو برادر بزرگتر بهتر نشان دهد، این سوال را به وجود می آورد که چرا؟ آیا ارزیابی DxO آنقدر دقیق است که تشخیص داده اند فیلم برداری آیفون ۸ از آیفون ۸ پلاس و آیفون X بهتر است؟ اصلا چرا هر سه مدل آیفون ۸، آیفون ۸ پلاس و آیفون X مستقلا ارزیابی شده اند، اما گلکسی S9 و گلکسی S9 پلاس به طور مستقل ارزیابی نشده اند؟

نکته بعدی اینکه بر اساس چه معیاری امتیاز گلکسی S7 اج در بخش فیلم برداری ۸۶ شده، اما گلکسی نوت ۸ در بخش فیلم برداری با امتیاز ۸۴ پایین تر از گلکسی S7 اج قرار گرفته است؟ زمانی که به جزئیات امتیازهای این دو موبایل در بخش فیلم برداری نگاه کنیم، می بینیم که به گلکسی نوت ۸ در بخش فوکوس خودکار مربوط به فیلم برداری، امتیاز بسیار کم ۶۵ داده شده، اما به گلکسی S7 اج امتیاز ۹۲ داده شده است. سوال اینجاست که چطور امتیاز فوکوس خودکار S7 اج می تواند ۲۷ امتیاز از گلکسی نوت ۸ بهتر باشد! زمانی که توضیحات سایت DxO Mark را بخوانیم، می بینیم که نوشته شده: “فوکوس خودکار گلکسی نوت ۸ در حالت فیلم برداری سریع و پایدار است، اما به دلیل فعال نبودن حالت Auto Tracking (فوکوس دنبال رونده) در حالت پیشفرض، ما آن را فعال نکردیم، به همین دلیل امتیاز فوکوس خودکار را ۶۵ در نظر گرفته ایم.” در حالی که فعال کردن Auto Tracking فقط نیاز به یک اشاره دارد. قبول داریم که DxO Mark می خواهد دوربین همه موبایل ها را در حالت پیشفرض بررسی کند، اما همین نزدن یک دکمه باعث شده که جایگاه گلکسی نوت ۸ تنزل کند. نمی شود که از کمپانی سامسونگ ایراد گرفت که چرا Auto Tracking را در حالت پیشفرض خاموش کرده است. چون این آپشن حالت اختیاری دارد. قبول داریم که سرعت شاتر، میزان ISO، مقدار فوکوس، میزان وایت بالانس و غیره، همگی باید در حالت خودکار بررسی شوند، اما زمانی که قرار است به Auto Tracking دوربین یک موبایل امتیاز داده شود، کاملا مشخص است که باید Auto Tracking آن روشن باشد. مثل این است که بخواهیم سیستم پایداری خودکار یک اتومبیل را ارزیابی کنیم، در حالی که دکمه فعال کردن آن را نزده باشیم! البته این مثال از گلکسی نوت ۸ صرفا یک نمونه بود و قطعا چنین مواردی در آزمایش برخی موبایل های دیگر نیز وجود دارد.

نکته بعدی در خصوص نحوه امتیازدهی DxO Mark به دوربین موبایل ها است. به تصویر زیر نگاه کنید:

photo 2018 03 29 11 45 40 2 - ابهاماتی در خصوص مرجع معتبر DxOMark

چهار موبایل بالا در امتیاز نهایی به عدد ۹۰ رسیده اند. به عنوان مثال شیائومی Mi Note 3 که در بخش عکس برداری ۴ امتیاز بالاتر از گوگل پیکسل است و در بخش فیلم برداری ۹ امتیاز پایین تر است، چطور در امتیاز نهایی دقیقا با گوگل پیکسل در عدد ۹۰ برابر شده است؟ حتی اگر از امتیازهای عکس برداری و فیلم برداری این دو موبایل میانگین بگیریم، میانگین شیائومی Mi Note 3 برابر با ۸۸ است و میانگین گوگل پیکسل ۹۰.۵ است. پس چطور این دو موبایل در یک جایگاه قرار گرفته اند؟

نکته بعدی اینکه چرا همه موبایل های معروف، در DxO Mark بررسی نمی شوند؟ به عنوان مثال سونی اکسپریا XZ1 که نتیجه ای از بررسی دوربین آن در DxO Mark دیده نمی شود. همانطور که ممکن است بدانید، چندین ماه پیش نحوه امتیازدهی DxO Mark در بخش عکس برداری تغییر کرد و پارامترهای زوم و بوکه به آن اضافه شد. نکته اینجاست که بر چه اساسی موبایل های قبلی مجددا مورد ارزیابی قرار گرفتند؟ به عنوان مثال گلکسی S8 مورد بررسی مجدد قرار نگرفت، اما گلکسی S7 آزمایش مجدد شد. در این خصوص می توان ایراد دیگری را هم بر DxO Mark وارد دانست، به این خاطر که چرا برخی از موبایل ها از کمپانی های هواوی، شیائومی و غیره، قبل از رونمایی رسمی بررسی می شوند، اما برخی از موبایل ها مانند محصولات اخیر کمپانی سونی، بعد از گذشت چندین ماه همچنان در انتظار بررسی شدن هستند. نمی توان گفت که کمپانی هواوی دوست داشته موبایلش خیلی سریع ارزیابی شود، اما کمپانی سونی علاقه نداشته! وقتی که سایتی در این حد معروف می شود، وظیفه دارد که حداقل همه پرچمداران را بررسی کند. یعنی مانند دیسپلی میت (Display Mate) نباشد که توجه خود را صرفا به کمپانی های اپل و سامسونگ معطوف کند! یک سایت بررسی کننده، وظیفه دارد تا تک تک پرچمداران را بررسی کند، سپس اقدام به تهیه لیست برترین ها نماید. زیرا در این بین ممکن است پرچمداری در عین شایستگی درون لیست قرار نگیرد.

ممنون از اینکه این مقاله را تا انتها مطالعه فرمودید.

اگر پاسخی برای ابهامات مطرح شده در این مقاله دارید، لطفا پاسخ خود را در بخش نظرات با ما در میان بگذارید.

دیدگاه کاربران انتشار یافته : 0 - در انتظار بررسی : 2
    • دیدگاه ارسال شده توسط شما ، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
    • دیدگاهی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با مطلب باشد منتشر نخواهد شد.